聽起保姆縱火案相信大家都不陌生。此事件是沒玩沒了啊。一件縱火一件刑事責(zé)任牽扯出那么多的事情,鐵獅小編是個(gè)喜歡細(xì)思的一個(gè)人,這件事讓小編有點(diǎn)細(xì)思恐_。快來看看事情又出了什么吧。
前幾日,綠城藍(lán)色錢江小區(qū)保姆縱火案遇難者死亡后前幾天。經(jīng)多日事件發(fā)酵,綠城物業(yè)被質(zhì)疑存在報(bào)警系統(tǒng)延遲、消防栓不出水、消防門打不開、保安擅自涂改消防巡邏卡等行為。
6月28日晚,綠城方面對(duì)此作出回應(yīng)。在《致哀,回答》一文中,綠城稱:綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)成立22年,以“真誠、善意”為靈魂文化,數(shù)十萬家庭視我為可靠服務(wù)者,信我親我,今業(yè)主遭此大難,我司受萬千鞭撻也只能靜默承受,只為未能讓我們的姐妹、孩子逃出生天痛心、惋惜!
不過,對(duì)于綠城方面的回應(yīng),很多人并不認(rèn)同。一位行業(yè)分析人士表示,“這哪里是對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé),分明是推卸責(zé)任。”對(duì)此,記者致電綠城方面相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方電話無人接聽。
6月22日,杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生保姆縱火案,一位女業(yè)主和三個(gè)孩子火災(zāi)中身亡。
6月25日,業(yè)主丈夫公開發(fā)布信息,質(zhì)疑綠城物業(yè)在消防工作中存在的問題,“他(綠城物業(yè)涂經(jīng)理)不能告訴我們?yōu)槭裁淳彌]響!他不能告訴我們?yōu)槭裁聪浪]水!!”
據(jù)媒體報(bào)道,其他業(yè)主在事后檢查消防設(shè)施過程中發(fā)現(xiàn),小區(qū)存在消火栓的門用工具五分鐘撬不開、水管接口接不上、消防設(shè)施檢查記錄臨時(shí)增補(bǔ)等現(xiàn)象。
業(yè)主提供的視頻顯示,有穿“綠城保安”字樣衣服的男子正在23層樓道內(nèi)用吸盤撬消火栓的門,也有在21層內(nèi)有穿工作服男子也在用工具撬消火栓的門。其中一條視頻顯示,工作人員用了三分多鐘也沒有撬開消火栓門。
另一名業(yè)主也表示,在物業(yè)舉辦消防知識(shí)宣傳和培訓(xùn)中,保安和物業(yè)裝修人員在非緊急情況下,五分鐘都未撬開消火栓的門。
此外,業(yè)主還發(fā)現(xiàn),消防器材檢查記錄卡上的檢查時(shí)間分別是“17年1月15、2月15、3月15、4月15、5月15、6月15”,檢查結(jié)果填寫的都是“正常”;但業(yè)主用手指涂抹發(fā)現(xiàn),字跡還未干透。
一周之后,綠城方面終于對(duì)此事作出回應(yīng)。綠城稱,對(duì)于物業(yè)作為不力的種種質(zhì)問,我們有過回應(yīng)的沖動(dòng),但考慮到有關(guān)案件的調(diào)查、偵查工作尚在法律程序中,在案件有關(guān)事實(shí)尚未有基本結(jié)論之前,作為當(dāng)事方和一家負(fù)責(zé)任的公眾公司,我們應(yīng)理性面對(duì),不便為自己有無責(zé)任問題作太多表態(tài),更不愿因此而打攪死難家屬之哀思。
綠城還表示,事發(fā)當(dāng)日,報(bào)警和消防設(shè)備及時(shí)開啟;及時(shí)進(jìn)行消防廣播通知,部分業(yè)主未聽見;消防栓經(jīng)過檢測(cè),水壓正常。
此外,關(guān)于消防器材檢查記錄卡被涂改,綠城方面表示,火災(zāi)后,公司承受巨大非議,保安員心理壓力巨大,個(gè)別保安員在發(fā)現(xiàn)漏檢消火栓后擅自涂改了消防器材檢查記錄。對(duì)此我司負(fù)有責(zé)任,公司管理層將全面反思,自我整頓。
綠城表示,“我司受萬千鞭撻也只能靜默承受”。
滄州市消防器材廠專門生產(chǎn)室內(nèi)消火栓、室外消火栓、減壓穩(wěn)壓室內(nèi)栓、防撞消火栓、消火栓箱、水泵接合器、雙臂消防炮座。是河北省_的消防器材生產(chǎn)廠家。