采訪中很多人提出,對(duì)于盜竊關(guān)系人們生命安全的消防設(shè)施應(yīng)加大處罰力度,不管盜竊或破壞數(shù)量多少,抓住_該重罰。
靠法律嚴(yán)懲 威懾盜竊者
“一旦有火情,消防設(shè)施_是救命工具,偷盜破壞消防設(shè)施導(dǎo)致消防設(shè)施缺失,這會(huì)危害人的生命安全。”物業(yè)保安主管申際認(rèn)為,偷盜消防設(shè)施按普通盜竊處理不太合適,應(yīng)加大處罰力度。
石市供水集團(tuán)管線處質(zhì)檢科科長(zhǎng)李曙光建議應(yīng)該從立法方面下手,加大對(duì)偷盜消防設(shè)施的打擊力度,“一個(gè)偷盜消防栓出水接口的價(jià)格也_一二百元,即便是現(xiàn)場(chǎng)抓住了偷盜人員,以目前的治安條例來(lái)處罰_多也_是拘留。而這種行為對(duì)公共安全造成的威脅卻很大,應(yīng)該以危害公共安全罪給予處罰。”
李曙光說(shuō),_其他城市已經(jīng)有了這方面的先例,“沈陽(yáng)曾經(jīng)有一個(gè)人破壞消防栓被判了三年,這在_僅此一例。”李曙光建議,執(zhí)法部門(mén)應(yīng)加大對(duì)偷盜消防設(shè)施的打擊力度。
處罰和教育應(yīng)并舉
馮勝利則認(rèn)為,加大處罰力度只是一方面。“還是不能從根本上杜絕這樣的現(xiàn)象。”馮勝利說(shuō),應(yīng)該處罰、教育和輿論監(jiān)督相結(jié)合。民警郝立鵬也認(rèn)為,改變意識(shí)_為重要。“罰得再重,也難保不會(huì)有人再犯,只有讓竊賊切實(shí)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重才能治本。”
趙哲峰提出,破壞消防安全設(shè)施會(huì)帶來(lái)很多未知的隱患,_法等部門(mén)應(yīng)該在現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)盜竊消防設(shè)施這一犯罪行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化,提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。
“如果盜竊的是正在使用的消防設(shè)施,還可能構(gòu)成危害公共安全罪。”石家莊市橋西區(qū)法院法官鄭麗君認(rèn)為,消防設(shè)施是公共安全設(shè)施的必要的組成部分,消防設(shè)施如果被破壞,可能導(dǎo)致火災(zāi)時(shí)因缺水無(wú)法及時(shí)撲滅,從而危及不特定財(cái)產(chǎn)及人身安全,危害公共安全。
那么,盜竊消防設(shè)施在法律實(shí)踐中一般如何定罪?鄭麗君介紹,如果盜竊數(shù)額已經(jīng)達(dá)到800元,并且盜竊的是正在使用的消防設(shè)施,那盜竊行為既構(gòu)成盜竊罪,又構(gòu)成危害公共安全罪。
隨后,從步行街物業(yè)管理處獲悉,原來(lái),春節(jié)期間,一小偷趁所有的店面關(guān)門(mén)回家過(guò)年,對(duì)消火栓內(nèi)的鋁制品和鐵制品進(jìn)行損毀偷竊。但因維修工人尚未上班,所以物業(yè)打算過(guò)完年后再對(duì)所有的消火栓進(jìn)行整理修復(fù)。
冀公網(wǎng)安備13092902000316號(hào)