1.1 消防給水管網(wǎng)方面的通病。
?。?)消防給水管網(wǎng)試壓沒有按施工方案和規(guī)范要求進(jìn)行。管網(wǎng)試壓分試漏檢修和強(qiáng)度試驗(yàn)兩步進(jìn)行。試漏是在常壓或稍起壓狀態(tài)下進(jìn)行,而強(qiáng)度試驗(yàn)分工作壓力和試驗(yàn)壓力兩階段進(jìn)行。目前有些工地只對(duì)管網(wǎng)進(jìn)行試漏試驗(yàn)或試驗(yàn)壓力不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求,這樣給系統(tǒng)的正常運(yùn)行帶來了隱患。按照規(guī)范的要求,管網(wǎng)安裝完畢后,應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn)和嚴(yán)密性試驗(yàn)。對(duì)于生活給水和消防給水管道,試驗(yàn)壓力為管道工作壓力的1.5倍,并且不小于0.6MPa。強(qiáng)度試驗(yàn)是管網(wǎng)在實(shí)驗(yàn)壓力下 10min,壓力降不大于0.05 MPa為合格。然后將試驗(yàn)壓力緩慢降至工作壓力,經(jīng)檢查無滲漏,則嚴(yán)密性試驗(yàn)為合格。對(duì)于自動(dòng)噴淋滅火系統(tǒng)。
(2)個(gè)別工程存在將塑料給水管道用于消防給水管道,或者在建筑物內(nèi)塑料給水管道與消防給水管道相連的情況。由于塑料管道受熱后強(qiáng)度降低,一旦發(fā)生火災(zāi),引起管道損壞,將起不到輸送消防用水的作用,無法及時(shí)控制和撲滅初起火災(zāi)。塑料給水管道如果與消防給水管道連接,火災(zāi)發(fā)生時(shí),損壞塑料管道,容易產(chǎn)生泄漏,則不能_消防流量和水壓的需要。因此在消防給水系統(tǒng)中應(yīng)使用鋼管。
1.2 室內(nèi)、外消火栓系統(tǒng)方面的通病。
?。?)室內(nèi)消火栓安裝及壓力不符合要求。一是有些暗敷在磚墻內(nèi)的消火栓箱洞口上部無設(shè)置過梁,受荷載作用下箱體變形,導(dǎo)致箱門開啟不靈。二是隨意改變消火栓箱底預(yù)留孔位置,而且用氣焊割孔,導(dǎo)致安裝后,栓口出水方向不能與設(shè)置消火栓的墻面成90°角;或者與周圍距離過小,造成消防水帶不能安裝至消火栓上或使水帶形成彎折影響出水量。三是對(duì)于建筑面積大、結(jié)構(gòu)功能復(fù)雜的建筑物雖只滿足了_不利點(diǎn)消火栓水壓要求,而忽視了次不利點(diǎn)消火栓水壓要求。為增強(qiáng)此類建筑物消防給水的供水可靠性,應(yīng)在滿足_不利點(diǎn)消火栓水壓要求的同時(shí),還應(yīng)考慮次不利點(diǎn)消火栓水壓要求。
?。?)在地下式水泵接合器和地下式室外消火栓的安裝中,未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)圖集安裝在當(dāng)?shù)貎鐾翆右韵潞褪彝庀鹚ㄋw上未安裝泄水閥。另外因施工人員麻痹大意往往將地下式水泵接合器和地下式室外消火栓混淆,概念不清,造成兩種功能作用不同的設(shè)施相反安裝或重復(fù)安裝。
1.3 自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)方面的通病。
(1)《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)施工與驗(yàn)收規(guī)范》中明確規(guī)定:管網(wǎng)安裝,當(dāng)管子公稱直徑小于或等于100mm時(shí),應(yīng)采用螺紋連接,當(dāng)管子公稱直徑大于100mm 時(shí),可采用焊接或法蘭連接,當(dāng)管子公稱直徑等于或大于50mm時(shí),每段配水干管或配水管設(shè)置防晃支架不應(yīng)小于1個(gè);當(dāng)管道改變方向時(shí),應(yīng)增設(shè)防晃支架。在實(shí)際工程中,為施工方便,公稱直徑小于100mm的管道經(jīng)常采用焊接,大部分的工程管道不安裝防晃支架。
?。?)感溫噴頭與周圍物體的距離不符合規(guī)范要求,造成火災(zāi)時(shí)由于噴頭與樓板距離太遠(yuǎn),感溫元件不能及時(shí)動(dòng)作,延誤噴水時(shí)間而使火勢(shì)蔓延迅速;或者噴頭距周圍物體太近,而使消防用水噴灑不到其保護(hù)范圍的隱患存在。
(3)由于設(shè)計(jì)考慮欠周詳,部分工程噴淋系統(tǒng)甚至未設(shè)置末端試水裝置,部分工程噴淋系統(tǒng)的末端試水裝置安裝在公共走廊處,附近沒有排水管或地漏,造成在監(jiān)督檢查時(shí)無法試壓或在試壓過程中流出的水無法從排水系統(tǒng)中迅速排走。